ТЕМА: ИЧЖ-4 Глава 1

Gizmo пишет:

xRagnarok пишет: Макар—«блаженный» (греческое)
Это один из самых таинственных типов характера. Он уравновешен, способен неординарно решать проблемы. Кажется носителем какой-то определенной миссии.
и т.д.

Думаю этим все сказано !

вот один из тайных замыслов автора, Дмитрия Руса, и был раскрыт. наиболее подходящее имечко, судя по описанию.


zvv, да мы чисто фантазируем. я ж выше писал, что можно и выдать Неназываемому имя.

Подловил? или я вас на счёт имени переубедил Красавчег !!!

xRagnarok Gizmo,так потому и ослабит,что для меня Блаженный значит слабый,неприспособленный к жизни.
Не умеющийраспозноватьарактеры илидоверяющии всем ради принципа доверять,даже когда другим обман очевиден.
Лучшее что может быть с человеком,котороготак называют этоесли бог выберет егосвоей собачкойдля облаивания негодяев.
Да и то,участьэта ороша только свой "зарплатой".
Вот вам уже и разница в вере.
А если учесть что такое описание Неназываемому ну никак не пододит,тоя начнудумать и обсуждать с другими,
что тут нет так с именем и его носителем.
Например вспомню о том,что был нескольколет назад в газетах человек,которогоназывали Иисус.
Лицо у него было умиротворённое как на иконе,а узнал я о нём в хронике уголовных процессов,
как об особо жестоком бандите и убийце.
Так что разные люди имена понимают поразному,да и политики знают,что истинныечлены партии составляют не более 10% отнаселения страны.
Так что я бы предпочёл имя и связанные с ним ожидания не фиксировать и не определять,
выставляя вместо них свои поступки и характер.
Сдругой стороны вот по христьянству после страшного суда грешники пойдут в ад,а праведники в рай.
Я конечно хочу попасть в рай,нотолькопотому что в адне хочется,сама концепция рая меняне устраивает и пойдуя тудакак пленник.
Вот два примера как на определении позиции можно потерять веру.
Такчто думаю имя Павщий конечно надо убрать,а для личного обращения придумывать разныеклички,подчёркивая что они лишьярлычки,замена имени настоящего.

Блаженный — это человек, которого Церковь считает спасённым и пребывающим на небесах.

xRagnarok пишет: Блаженный — это человек, которого Церковь считает спасённым и пребывающим на небесах.

Но не бог и не реально действующии политик.

xRagnarok пишет:

Gizmo пишет:

xRagnarok пишет: Макар—«блаженный» (греческое)
Это один из самых таинственных типов характера. Он уравновешен, способен неординарно решать проблемы. Кажется носителем какой-то определенной миссии.
и т.д.

Думаю этим все сказано !

вот один из тайных замыслов автора, Дмитрия Руса, и был раскрыт. наиболее подходящее имечко, судя по описанию.


zvv, да мы чисто фантазируем. я ж выше писал, что можно и выдать Неназываемому имя.

Подловил? или я вас на счёт имени переубедил Красавчег !!!

частично переубедил. я в другой теме писал про Неназываемого, оказалось неудобно раз за разом его так называть. мое мнение - переименовать надо, но немного позже. если в Друмире имя и правда определяет характер, то надо использовать переименование Павшего как козырную карту.

Согласен .

torvn77 пишет:

xRagnarok пишет: Блаженный — это человек, которого Церковь считает спасённым и пребывающим на небесах.

Но не бог и не реально действующии политик.

Ну во 1х - давайте не забывать Что мы говорим о Книге, а не о реально существующем Боге или человеке политике. ну а во 2х этот разговор вобще не уместен, Так как 100% на Автора и его решение мы повлиять не можем . и как Говорится ИБО НЕФИГ ))

Какое удовольствие может быть от книги,в мир которой не веришь?
Да сходите на Ридмангу и почитайте тамошнею продукцию с годик-полтора,
и вамстанетясно,что такое отношение ведёт к тому,что читателю будет наплевать,
будет прода или нет,всё равно как заотят,так и напишут,а кульбиты можно посмотреть и у соседей.
Поэтому не должно быть разницы между книгой и жизнью,даже если книга и фэнтезийная.

torvn77 пишет: Какое удовольствие может быть от книги,в мир которой не веришь?
Да сходите на Ридмангу и почитайте тамошнею продукцию с годик-полтора,
и вамстанетясно,что такое отношение ведёт к тому,что читателю будет наплевать,
будет прода или нет,всё равно как заотят,так и напишут,а кульбиты можно посмотреть и у соседей.
Поэтому не должно быть разницы между книгой и жизнью,даже если книга и фэнтезийная.

Давайте не будем судить о человеке по себе или своим знакомым, темболее если вы его не знаете, а про удовольствие это чисто ваше мнение и видиние и я его уважаю, но как и всегда есть 1 но и это моё мнение и видиние ))

Ну может действительно разница между нами в том,что вы манги не читали,
а там читатели к чудесам и сносам целых районов городо-миллионоков простым движением руки привыкли.
(На город целиком обычно нужен Ритуал,и не потому что герой слаб,а потому что город не деревня)
Так что там никто из героев не умирает только потому,что в него попали.
Проигрывают или побеждают за счет своей веры и воли,
да и как может быть иначе если потенциал к разрушению ограничен только авторским умом и фантазией?
В общем по этой причине тамощние читатели и смотрители безидейные концы от вундервафль и призирают.

xRagnarok пишет: 2х этот разговор вобще не уместен, Так как 100% на Автора и его решение мы повлиять не можем . и как Говорится ИБО НЕФИГ ))

Очень спорно...
1. Автор иногда проявляется и что-то пишет в форум, значит читает

2. 90% отказывали врагам в уме (Например Олдерам) и в четвертой книге враг появился сразу безмозглым

Shadowspawn пишет:

xRagnarok пишет: 2х этот разговор вобще не уместен, Так как 100% на Автора и его решение мы повлиять не можем . и как Говорится ИБО НЕФИГ ))

Очень спорно...
1. Автор иногда проявляется и что-то пишет в форум, значит читает

ну то что Автор это прочтет, не значит что это появится в книге .

xRagnarok пишет: ну то что Автор это прочтет, не значит что это появится в книге .

Могу засвидетельствовать - когда аргументация веская, Дмитрий прислушивается к критике. Но веской аргументация должна быть для автора, а не для вас.

Vlad75 пишет:

xRagnarok пишет: ну то что Автор это прочтет, не значит что это появится в книге .

Могу засвидетельствовать - когда аргументация веская, Дмитрий прислушивается к критике. Но веской аргументация должна быть для автора, а не для вас.

Согласен, Я к этому и веду !

Vlad75 пишет:

xRagnarok пишет: ну то что Автор это прочтет, не значит что это появится в книге .

Могу засвидетельствовать - когда аргументация веская, Дмитрий прислушивается к критике. Но веской аргументация должна быть для автора, а не для вас.

Значит есть надежда